兰帕德门线冤案(视频裁判能阻止“兰帕德冤案”发生，但也没有想象中那么完美！)

作为近两年国际足球协会理事会主推的高科技手段，VAR（视频助理裁判技术）在2016年3月的第130届年度会员大会上得到试用批准，旋即开展了紧锣密鼓的推进工作，并于2016年底在日本世俱杯上首次亮相（于高水平世界级赛事），今年又分别在韩国U20世界杯和俄罗斯联合会杯上全面推广，德甲方面也宣布继续使用视频辅助技术。

如下图所示，在联合会杯上，每场比赛的7人裁判组中，视频助理裁判达到3人之多，接近半数，主要“产地”来自巴西、美国、法国、罗马尼亚、乌兹别克斯坦等国。

随着VAR的大范围落地实践，IFAB推行此项政策的初衷

“minimum interference – maximum benefit” ——最小的干扰，最大的益处

在不久前世预赛波兰主场3-0击败哈萨克斯坦的比赛中，莱万曾有一记精彩的直接任意球越过门线，由于没有VAR技术，这粒进球最终被当值主裁判判为无效。球迷们纷纷调侃，莱万这一刻无比怀念德甲的录像裁判。

作为近两年来足坛引入的新技术，VAR可以辅助裁判做出正确判罚，可以避免像莱万这种“兰帕德门线冤案”发生。但是关于它打乱比赛节奏、消耗比赛的质疑也从未停止过。接受了赛事和受众的检验，从目前反馈效果来看，“差强人意”应该算是个比较中肯的评价。通过VAR的确能有效的甄别场上的关键判罚，从而在大多数情况下体现“最大的益处”，但是弊端也是显而易见的，那就是对比赛的interference（干扰）在目前来看绝不仅仅是minimum（最小的），甚至有时候还要超过益处。

下面通过近期的几个判例来看下：

（一）6月22日，联合会杯，墨西哥VS新西兰

第91分钟，新西兰球员带球突破，失位的墨西哥后腰拉扯对方战术犯规（很典型的黄牌），就在主裁判鸣哨时，被拉倒的新西兰队员顺势飞铲上来补位的墨西哥后卫，双方队员互不相让扭成一团，共有17名球员卷入了这次冲突。

在平息事态之后，主裁判用双手画出了方框动作，跑向场边观看回放，随后仅仅向一名墨西哥队员（如前所述）出示了黄牌，却对卷入肢体冲突的双方其他队员毫无反应，这引发了球迷的嘘声。

令人诧异的是，在任意球发出比赛恢复后，主裁判又鸣哨了，在视频助理裁判的再次提醒之下，他又向两名涉事球员出示了黄牌，作为对群体冲突的补充惩戒。

但是这样一来，本就支离破碎的比赛就更加难以把控，好在尾声阶段双方都已无心恋战，主裁不久就鸣哨结束草草收场，其在随后的赛事中并未执哨，仅担任了一场比赛的第四官员。

就本场比赛而言，主裁是非洲的（赞比亚），第四官员是大洋洲的（塔希提），两位视频助理裁判是欧洲的（法国和斯洛文尼亚）；三个洲际联合会联合组成的裁判组在对规则的理解和沟通上可能存在着天然的隔阂。

在主裁判鸣哨恢复比赛、任意球已经开出之后，即表明他已对刚才的事件做出了自己的判断（即使显得风格偏软有漏判可能）；但此时视频助理裁判仍然提醒他要如何如何，在前文所提的VAR处理流程中，已经有违规越权之嫌，或者降低点说，至少违反了程序正义。

但主裁判还是听从了视频助理裁判的建议，给予了补发黄牌。

这个判例的问题不在于量刑是否合适，而是在沟通和处理流程上出现了比较明显的瑕疵，让观众对理解VAR的处理流程产生了不小的困扰。

（二）8月6日，荷兰杯，费耶诺德VS维特斯

下半场54'04''，维特斯队员突入禁区，被费耶诺德放倒，裁判示意比赛继续，费耶诺德在20秒内反击进球，但被判越位在先。

就在双方都围绕裁判讨个说法（越位了吗？/犯规了吗？）的时候，裁判接到场边Vars提示吹停比赛，在观看了视频回放后，主裁将点球重新判给维特斯，并对犯规队员出示黄牌。

从54分04秒的犯规开始到54分24秒的快速反击进球再到56分30秒主裁判改判补罚点球的两分半钟的时间里，两队球迷经历了冰火两重天的巨大反转，150秒的时间对场上队员不啻为一种煎熬……视频中，当裁判吹掉费耶诺德进球时，球场上响起了阵阵嘘声，而在裁判观看回放时，我们甚至可以看到一些球迷握紧双手在祈祷（或者是诅咒也说不定……）。

单就判罚而言，主裁判和视频助理裁判并不存在太多的衔接问题，只是这样的巨大反转对场上队员的心态和比赛局势无疑会产生巨大的扰动（interference）。

（三）8月25日，意甲，斯帕尔VS乌迪内斯

第52分钟，斯帕尔队门前进攻，乌迪内斯后卫解围时不慎触球给到斯帕尔队处于越位位置的队员脚下，对方顺势破门得分，随即后卫举手、助理举旗示意越位犯规，主裁和助理和进球队员都对此球毫无异议，前锋顺从地返回自己半场。

然而此时，53'00''，主裁判在耳机里面显然是得到了视频助理裁判员的提醒，这个球应该是进球有效（属于后卫蓄意触球），但根据视频助理裁判系统流程，主裁判得到其提示后，是可以选择否决权的，而且最初他也是这么做的↓↓↓

但显然他遇到了一个（或者两个）更加有耐心的视频助理裁判员，双方通过耳机交流了整整两分多钟，期间比赛暂停，主裁判一人独自伫立在场中央，成为万众瞩目的焦点↓↓↓

最终主裁还是被说服了，在第55分钟走向场边，在美女技术官员的协助下仔细观看回放↓↓↓

经过观看视频回放后，主裁判手指中圈，做出了进球有效的终审判决，然而，此时的时钟已经指向55'50''。整整3分钟的时间在“漫长”的等待中过去了，脚已经有些发凉的球员们恐怕还需要再来一个3分钟热热身呐……

如果说联合会杯上的赞比亚主裁有些优柔寡断的话，那本例中的意大利裁判则略显独断，当然从结果上来看，不管主裁判的风格如何，借助于VAR的指引，判罚都实现了客观公正这一初衷。

综合上述三个（不良）判例，不难看出VAR技术目前的最大问题是——在保证判罚客观有效的前提下，如何尽可能小的干扰比赛，尤其是尽量保障比赛的流畅进行，这个恐怕是IFAB在新赛季的推广试用中需要下大力气解决的问题。

当然了，精明之斯如IFAB者也不会看不到这样大的问题所在，他们对此又有何对策呢？且听下回分解……

---想要了解很多裁判专业知识，下载裁判学习资料请关注“一起学裁判”微信公众号

文章首发于搜达足球APP，最专业的裁判专栏！！！