津门虎同沧州雄狮一战，林创益的红牌与臧一锋的越位进球都引发热议，那么这两次判罚是否正确呢？《体坛新视野》继续邀请资深国际级裁判王学智老师，就本轮中超赛场上出现的争议判罚，为大家一一进行分析和解读。

天津津门虎 VS 沧州雄狮

争议判罚：第 40 分钟，奥斯卡头球攻门击中立柱，臧一锋拍马赶到，将球送入球门，但是主裁判王竞经 VAR 确认后，认定臧一锋处于越位位置，进球无效。

王学智：沧州雄狮队员传球的一瞬间，同队的两名攻方队员已急速跑动至守方最后一道防线附近的位置。插上的奥斯卡顺势头槌攻门，皮球击中门柱反弹到处于越位位置的攻方队员脚下，随后臧一锋补射入网，裁判员依据规则判罚进球无效。如果此球触及守方守门员后，球又落到处于越位位置的队员脚下，则越位解除，进球有效。

争议判罚：第 45 分钟，林创益蹬踏孙学龙，主裁判王竞毫不犹豫地向林创益出示了一张红牌。

王学智：这是一个非常明显清晰的沧州队球员对人不对球的暴力行为。裁判员移动跑位及时，选位合理，判罚红牌准确。需要注意的是，裁判员不要急于掏牌，更不要在犯规队员围住自己的情况下暴露出红牌的意图。要选择合适的时机出牌，更有利于控制比赛。

河北队 VS 广州队

争议判罚：比赛第 26 分钟，河北队张俊哲铲倒了广州队的凌杰，主裁判唐顺齐向张俊哲出示了本场比赛的第二张黄牌，张俊哲两黄变一红被罚下。

王学智：广州队队员凌杰控球的过程中，河北队队员张俊哲从侧面拦截，他合理地沿地面滑铲，在触及到球的一瞬间，广州队凌杰右腿顺势跨过去，左腿又剐蹭到了对方的支撑腿上。裁判员漏掉了广州队的犯规，反判河北队队员张俊哲犯规，并对其出示了第二张黄牌，将其罚出场。对于这一原则性的错判，已属于 VAR 的介入范围，VAR 不能坐视不管，应该及时提出纠正意见。裁判员团队从整体上看，对规则的理解及识别动作的能力还不够，无法迅速透过比赛中纷杂的现象直达犯规的本质，迅速找到解决问题的正确的路径和办法。由此可见，加强裁判员基本功的训练迫在眉睫。

大连人 VS 山东泰山

争议判罚：上半场补时阶段，大连人的黄嘉辉铲倒了山东泰山的金敬道，从慢镜头回放来看，金敬道的脚踝已经出现了变形的情况，主裁判甄伟给了黄嘉辉一张黄牌。

王学智：这是一次直接对人不对球的严重犯规，下脚重，对球员的伤害性强。之所以裁判员漏掉红牌，还是没能及时在瞬间观察到犯规的接触点，这一方面的意识需要加强。在这一案例中，主裁判距离犯规地点很近，但同样看不见判罚犯规的核心依据是犯规的接触点。应该点赞的是被犯规的队员没有去报复对方发泄情绪，因为这样做无益于事情的解决，反而会使得矛盾冲突激化，影响到队友的情绪。不如凡事换个角度去看待，忍一时风平浪静，退一步海阔天空。

梅州客家 VS 成都蓉城

争议判罚：第 85 分钟，梅州客家的武卡诺维奇倒勾踢到了阿不都海米提，主裁判麦麦提江鸣哨，并且给武卡诺维奇出示了一张黄牌。

王学智：我们反复强调，倒勾对于附近的对方队员如果不构成危险，是可以使用这一动作的，但对方在争抢过程中，因为害怕受伤而不敢争抢球就属于犯规了。这次双方在争夺高空球时，攻方队员高高跳起，倒勾时脚触及到了对方跳起争顶的队员的头部，已对防守队员造成危险。裁判员及时鸣哨，判罚攻方犯规并出示黄牌是正确的。

让球迷欣赏到流畅的比赛是竞赛规则的精神之一。裁判员要营造一种氛围，让球员尽情地发挥技战术，遵循一个原则，处理好罚球区附近的判罚，最大限度地减少错漏判。贯穿一条合理运用规则的主线，把控好矛盾冲突，精准地捕捉犯规瞬间。裁判团队要取得一个共识，最大限度减少影响得失分的错漏判。裁判员在场上的痛苦源于对自己无能的愤怒。脸上的自信不如命里的刚强，心底的善良不如内心的修养，虚心竹有低头叶，傲骨梅无仰面花。磨练好基本功，在任何时候都要保持淡定，遇事不惊，处事冷静，默默无声，举重若轻。

其它人还看了：

　　广州亚运会时间(亚洲雄风今再起，看看我们记忆中的亚运会！)

　　nba新赛季什么时候开始(掘金队加盟NBA后47个赛季首次获得总冠军，NBA不会有人未

　　张继科吐槽刘国梁(刘国梁被砂板乒乓球世界冠军虐！张继科魔性狂笑 国胖回瞪

　　奥运会足球为什么不火(备战高考！高考语言运用题型之句式转换及表达效果专

　　C罗帽子戏法(历史的今天：C罗收获职业生涯首个帽子戏法)